LIBRO DECIR NO NO BASTA PDF GRATIS

Es una palabra que, desde el triunfo electoral de Donald Trump en noviembre de 2016, se ha venido repitiendo mucho para describir el resultado contra pronostico de las elecciones, el estado emocional de mucha gente al presenciar su ascenso al poder, o su planteamiento de <> a la hora de hacer politica. De hecho es precisamente asi como su asesora Kellyanne Conway ha descrito reiteradamente la nueva era: un <>. Llevo ya casi veinte anos dedicada a estudiar los shocks a gran escala que sacuden a las sociedades: como se producen, como los explotan los politicos y las grandes empresas, y como incluso se agravan deliberadamente a fin de sacar provecho de una poblacion desorientada. Tambien he dado testimonio de la otra cara de este proceso: como las sociedades que se unen en torno al entendimiento de una crisis compartida pueden cambiar el mundo para mejor. Viendo el ascenso de Donald Trump, he tenido una sensacion extrana. No es solo que este aplicando politicas de shock a la nacion mas poderosa y con el mayor arsenal armamentistico del mundo. Es mas que eso. He registrado en libros, documentales y reportajes de investigacion, toda una serie de tendencias: el auge de las supermarcas, el poder creciente de la riqueza privada sobre el sistema politico, la imposicion global del neoliberalismo, valiendose a menudo del racismo y del miedo al <> como una herramienta poderosa, el nocivo impacto del libre comercio corporativo y el profundo arraigo de la negacion del cambio climatico en el ala derecha del espectro politico. Y cuando me puse a investigar a Trump, empezo a parecerme que, como el monstruo de Frankenstein, estaba compuesto por trozos de los cuerpos de todas esas peligrosas tendencias y de muchas otras, cosidos entre si. Hace diez anos, publique La doctrina del shock: el auge del capitalismo del desastre,1 una investigacion que abarcaba cuatro decadas de historia, desde Chile tras el golpe de Estado de Augusto Pinochet, hasta Rusia despues del colapso de la Union Sovietica; desde Bagdad bajo los bombardeos de la Operacion Shock y Pavor, hasta Nueva Orleans tras el huracan Katrina. La expresion <> describe la tactica, sumamente brutal, de utilizar sistematicamente la desorientacion del publico que trae consigo un shock colectivo --guerras, golpes de Estado, ataques terroristas, desplomes del mercado o catastrofes naturales-- para impulsar medidas radicales favorables a las grandes empresas, lo que suele denominarse <> (shock therapy, en ingles). Aunque en algunos aspectos Trump rompe el molde, sus tacticas de shock no dejan de seguir un guion, uno que ya hemos visto en otros paises que han experimentado rapidas transformaciones impuestas con el pretexto de una crisis. Durante la primera semana de su mandato, mientras el firmaba aquel tsunami de ordenes ejecutivas y tenia a la gente abrumada, tratando desesperadamente de seguirle el ritmo, me acorde de la descripcion que la activista en favor de los derechos humanos Halina Bortnowska hacia de la experiencia de Polonia cuando Estados Unidos impuso a su pais una terapia de shock economica en pleno colapso del comunismo. Describia la velocidad de los cambios que atravesaba su pais como <>, y senalaba: <>.

Por lo visto hasta el momento, esta claro que Trump y sus principales asesores confian en lograr el tipo de reaccion descrito por Bortnowska; que intentan imponer una doctrina del shock a escala nacional. Su objetivo es una guerra sin cuartel a la esfera de lo publico y al interes comun, ya sea en cuestion de normativa anticontaminacion o de programas contra el hambre. En su lugar tendremos poder sin restricciones y total libertad de accion para las grandes empresas. Es un programa tan provocativamente injusto y tan manifiestamente corrupto que solo puede sacarse adelante apoyandose en una politica de <> en lo racial y en lo sexual, combinada con un espectaculo constante de distraccion mediatica. Y, por supuesto, lo estan respaldando con un aumento drastico del gasto de guerra y una escalada dramatica de los conflictos belicos en multiples frentes, de Siria a Corea del Norte, acompanados de disquisiciones presidenciales como que <>. Ya el propio gabinete de Trump, formado por millonarios y multimillonarios, nos dice mucho de los objetivos ocultos de su Administracion. Exxon Mobile, a la Secretaria de Estado. General Dynamics y Boeing, a la cabeza del Departamento de Defensa. Y los chicos de Goldman Sachs para casi todo lo demas. El punado de politicos de carrera a los que se ha puesto al frente de alguna agencia gubernamental parecen elegidos, bien porque no creen en la funcion basica de la agencia, bien porque directamente creen que la agencia no deberia existir. Steve Bannon, el aparentemente marginado estratega jefe de Trump, fue muy claro al respecto en febrero de 2017, dirigiendose a un publico conservador. El objetivo, dijo, era la <> (se referia con esto a las normativas y agencias gubernamentales encargadas de proteger a la poblacion y sus derechos). Y anadio: <>. Se ha dado mucho bombo al conflicto entre el nacionalismo cristiano de Bannon y el transnacionalismo de los colaboradores de Trump mas afines al establishment, en particular de su yerno, Jared Kushner. Y es muy posible que Bannon no tarde en salir expulsado por votacion de este truculento reality show (quiza ya lo este para cuando estas lineas vean la luz).

* Por eso merece la pena subrayar que en lo que se refiere a deconstruir el Estado y externalizar todo lo posible en favor de corporaciones que buscan su propio beneficio, Bannon y Kushner no estan en conflicto, sino en perfecta sintonia. Mientras se desarrollaba todo esto, cai en la cuenta de que lo que esta ocurriendo en Washington no es el acostumbrado traspaso de poderes entre partidos. Es una toma del poder indisimulada por parte de las corporaciones, que lleva gestandose muchas decadas. Parece que los intereses economicos que toda la vida han untado a los dos grandes partidos para que hagan lo que ellos quieran han decidido que ya estan cansados de jugar a eso. Al parecer, tanto agasajar a cargos electos, tanto arrullo y tanto soborno legal ofendia su sentimiento de legitimacion divina. Asi que ahora van a prescindir de los intermediarios --esos politicos indigentes que supuestamente velan por el interes publico-- y hacer lo mismo que cualquier capitoste cuando quiere que algo salga como es debido: hacerlo ellos mismos. .